编程 Agent 的免费档到底能干什么？六家横比与一个尴尬发现
想先白嫖着试试再决定买不买，这个想法很合理。但当你真去比较各家免费档时会撞上一个尴尬的现实：多数家根本没告诉你免费档给多少。
这篇把六家的免费档摊开，讲清哪些是官方白纸黑字写的、哪些是压根查不到的，以及查不到的时候你该怎么办。
一、六家免费档现状
| 家 | 免费档 | 官方写明的额度 |
|---|---|---|
| Kiro | KIRO FREE，$0 | 50 credits |
| Warp | Free，$0 | 未写明（只说可按 pay-as-you-go 补） |
| Devin | Free，$0 | 未写明（标注 “Limited model availability”） |
| Antigravity | 整个产品 “Available at no charge” | 未写明（其 docs/limits 路径 404） |
| Augment | 免费档是否存在都未写明 | — |
| Amp | 未查到（其免费档说明页 404） | — |
（以上为 2026 年 8 月 8 日各家官方页面的呈现状况，以官方页面为准。）
六家里，只有 Kiro 一家把免费额度写成了具体数字。 这不是我没找到——Warp 的额度说明页、Amp 的免费档页、Antigravity 的限额文档页，我逐个抓过，当前都返回 404 或没有数值。
这个发现本身就是有用的信息：免费档的额度不公开，在这个赛道是常态而不是例外。
二、逐家说清楚
Kiro：50 credits，唯一一家给了数字
FREE 档给 50 credits，付费档从 PRO（$20 含 1000 credits）起步。
50 这个数字放在它自己的档位体系里看，量级就清楚了：是 PRO 档的 1/20。它显然不是让你干活用的，而是让你测出自己的消耗基线用的——这恰恰是它最大的价值（后面第四节会讲怎么用）。
需要留意一点：FREE 档的超额单价定价页未写明（付费档是 $0.04/credit）。所以 50 credits 用完之后会怎样，官方没说。
Warp：能用，但给多少没说
Free 档存在，定价页对它的描述是可以 “Reload credits at pay-as-you-go rates”——也就是免费档同样能按用量付费补额度。
但具体包含多少 credits，定价页没写。付费档倒是写得很清楚（Build $20 含 1500、Max $200 含 18000），唯独免费档留白。
Devin：限制在”能用哪些模型”上
Free 档 $0，定价页给它的标注是 “Limited model availability”——可用模型受限。
这句官方原话透露了一个关键信息：Devin 免费档的主要限制不在用量，而在模型选择。 至于给多少额度、限哪些模型，都没写明。另外 Devin 的额度机制是按日/按周自动刷新，免费档是否同样如此，也未单独说明。
Antigravity：整个产品免费，但额度政策空白
官网标注 “Available at no charge”，提供 Apple Silicon 与 Intel 两个下载选项，提及 Gemini 3.6 Flash 与 3.5 Flash。
这里必须把两个词分开：「免费」不等于「无限」。 官网没有任何一句承诺无限量，也没公布任何限速或额度数值（其限额文档路径当前 404）。免费产品普遍存在隐性限制（并发、频率、每日上限），只是没公布——不要假设没写就是没有。
Augment：连有没有免费档都没写
官网只有 “Try Cosmos” 和 “Book demo” 两个按钮，试用条款页面未写明。定价从 BUSINESS $100/月起步（含 $100 美元用量额度，最多 50 席位）。
从定价结构能看出它的定位是团队而不是个人——没有个人档，自然也就不太可能有面向个人的免费档。但这是从结构推断的，不是官方说法，我不把它当事实写。
Amp：查不到
计费模式是订阅 + 超额按实际用量，个人与非企业工作区对供应商 API 定价零加成。但免费档说明页当前返回 404，所以有没有免费档、给多少，我没有可信来源，不编。
三、还有两家老面孔
站内已经写过的两家也值得放进这个对照里：
- Cursor：有免费档，额度用完的机制是降级到慢速池（功能不变但排队），详见 Cursor 快速请求用完了怎么办。
- GitHub Copilot：除了常规档位，还有面向学生、教师、开源维护者的免费路径，这是这个赛道里少见的、条件明确的免费通道，详见 学生、教师、开源维护者怎么免费用 Copilot Pro。
如果你正好符合学生或开源维护者的身份，这条路的性价比通常高于任何免费档——因为它给的不是”试用额度”，而是完整的付费档权益。
四、查不到额度时，怎么自己摸清边界
官方不写，你也不是没办法。下面这套方法对任何未公布额度的产品都适用：
第一步，先做一次连续密集调用。 别客气，正常速度连着用，观察什么时候开始变慢、排队、或者被拒。记下大致的次数和时间点。
第二步，隔天同一时间重复一次。 看看昨天用掉的额度有没有恢复。如果恢复了，说明有按日刷新的机制；如果没有，可能是按月或者总量制。
第三步，把观察结果记在自己的笔记里。 因为官方没有文档可查，你这份记录就是唯一的参考。同时要清楚：这是观察，不是官方规格，随时会变。
第四步，别把关键任务押在上面。 这是最重要的一条。一个额度政策未公开的免费产品，适合用来跑探索性任务、验证某个想法值不值得投入——不适合承载有截止日期的活。撞限的时候你既不知道什么时候恢复，也没有客服可以催。
五、免费档的正确用法：测基线，不是干活
回到 Kiro 的 50 credits。这个量干不了什么正经活，但它足够干一件更值钱的事：测出你自己的消耗基线。
方法很简单：
- 记下当前剩余额度和日期；
- 照常干一天活——不要专门造测试任务，你要测的是自己的真实用法；
- 第二天同一时间再记一次，两数相减，得到日均消耗；
- 乘以你一个月真正会打开这个工具的天数（不是 30 天，通常是 15 到 22 天）；
- 拿这个月消耗去对照各家的付费档位表。
为什么这个数必须自己测？ 因为消耗量的最大变量根本不是工具，而是你的提问方式。「帮我把这个电商项目的订单模块重构一下」会让 Agent 自己拆成搜索文件、读上下文、生成方案、逐个改动、跑自检十几步；「只改 order/service.ts 里的 createOrder 函数，别动支付逻辑」就收敛得多。同样一句”重构”，不同人一个月的消耗能差三五倍——任何通用换算表都替代不了你自己的那一天。
六、给不同人的建议
如果你是学生或开源维护者：先去查 Copilot 那条身份免费通道，它给的是完整权益而不是试用额度，性价比通常最高。
如果你想在几家里选：优先在把额度写成数字的那家测基线（目前只有 Kiro 的 50 credits 是明确的），拿到你的日均消耗之后，这个数可以横向套用到其他家的档位表上去估算。基线是通用的，档位是各家的。
如果你只是想零成本试试水：Antigravity 整个产品免费，试用门槛最低。但别把长期流程建在一个额度政策未公布的产品上，也别指望它有稳定的服务承诺。
如果你是团队采购：免费档基本帮不上忙——它们的额度量级都不足以让你判断团队的真实消耗。更实际的做法是让核心成员先在最低付费档跑满一个月，拿真实分布去谈。
最后
这篇最该记住的不是某一家给多少，而是这个结构性事实：编程 Agent 的免费档额度普遍不公开，六家里只有一家给了数字。
所以别指望通过比较免费档来选型——数据根本不完整。免费档真正的用途只有一个：测出你自己的消耗基线，然后拿这个基线去看付费档位表。基线测准了，选型就是一道算术题；基线没测，看再多对比文章也是猜。
本文所述为 2026 年 8 月 8 日各家官方页面的呈现状况，会随版本调整，以官方页面为准。凡是官方没写的，我都标了”未写明”而不是替你猜——因为在这件事上，一个编出来的数字比没有数字更危险。