WorkBuddy 能私有化部署吗？官方有这条方案，但页面没给价格

对数据不能出内网的组织来说，「能不能私有化部署」是一票否决项——不能，后面什么都不用谈。

官方有这条方案，但页面上的信息很少：国内定价页底部有一个入口，写着「WorkBuddy Enterprise」，描述是为需要私有化部署的企业提供本地部署，全栈自主可控的解决方案，入口是「立即咨询」，没有价格、没有形态细节、没有最低规模。

同门 CodeBuddy 企业版的文档对私有化写得更具体。这篇把两处官方表述并列出来，并给一份采购前该问清楚的清单。

依据：腾讯云 CodeBuddy 国内站定价页 codebuddy.cn/pricing；CodeBuddy 官方中文文档 ide/Codebuddy-enterprise-edition/Codebuddy-enterprise-edition-Overview。核对日均为 2026-08-16。我们没有接触过任何私有化部署实例，本文不含实测数据。

一、两处官方表述并列

WorkBuddy 国内定价页底部：

WorkBuddy Enterprise 为需要私有化部署的企业提供本地部署，全栈自主可控的解决方案。

入口是「立即咨询」。页面未给价格、形态、规模要求。

CodeBuddy 企业版概述页（「安全合规」一节）：

完全私有化部署：支持在客户自有 IDC 环境中完全离线部署，确保代码和数据不出企业内网。 国产化支持：支持国产化显卡和服务器，满足信创要求。 数据隔离：企业数据完全隔离，不与其他用户共享计算资源。

这两处说的是不是同一个方案，官方文档没有明确关联，我们不推断。 但可以确定的是：这套产品体系里确实有「代码和数据不出企业内网」这条路径。

二、为什么这条对某些组织是必选项

回顾一下非私有化情况下的官方数据口径：

• 官方在数据安全说明里写的是「数据本地执行不上传：所有数据在用户本地环境执行处理」「服务端仅处理数据片段：用后即弃，不保存，不用于模型」；
• 但官方英文隐私文档另有一处：「Help Improve WorkBuddy（帮助优化模型）」默认是开启的，开启时对话可能被用于训练和改进其 AI 模型；关闭后新的对话不再用于训练。

我们的口径是把这两处并列陈述，不替官方解释它们的关系。

对普通用户来说，能做的是把那个默认开启的开关关掉（Settings → 滚到面板最底部）。但对有硬性合规要求的组织来说——金融、医疗、涉密、以及有信创要求的单位——「开关能关」和「数据物理上不出内网」是两个量级的保证。

私有化部署对应的正是后者。

三、非私有化的两档是什么部署方式

对照着看更清楚。官方企业版两档的部署方式：

版本	部署方式	价格
SaaS 企业版（企业旗舰版）	腾讯云共享 VPC	198 元/人/月、2,376 元/人/年，1 个坐席起购
专有云企业版（企业专享版）	腾讯云专享 VPC	316 元/人/月、3,792 元/人/年
私有化部署	官方描述为本地部署 / 自有 IDC 完全离线	未给价格，需咨询

三档是一条递进线：共享 VPC → 专享 VPC → 自有 IDC。数据离你越近，成本越高、周期越长。

需要说明一处：专有云企业版的起购坐席数，两处官方材料写得不一样——定价文档与国内定价页写 100 个坐席起购，企业版概述页写 10 个坐席起购。我们并列陈述，不裁决；团队规模落在这个区间的务必书面确认。

四、除了「不出内网」，私有化还带来什么

按官方企业版概述里的表述，私有化路线上还有几项能力值得注意：

模型微调：支持基于企业代码库进行模型微调，提升代码生成准确度。

——这一项在 SaaS 形态下是没法做的，因为它需要你的代码进入训练流程。对有大量内部代码规范的组织，这是私有化的实质价值之一。

系统集成：支持对接企业内部研发周边系统，官方举的例子是 GitLab、Jenkins、JIRA。

场景适配：深度适配企业特定的编码规范和业务场景。

国产化支持：支持国产化显卡和服务器，满足信创要求——这一条对有信创指标的单位是硬需求。

注意：上面这几项写在 CodeBuddy 企业版的文档里，是否同样适用于 WorkBuddy 侧，官方未明确说明，采购时要单独确认。

五、咨询前该准备的问题清单

私有化这条路信息最少，所以问得越具体，答复越有价值。建议整理成书面清单：

部署形态类

1. 私有化部署的具体形态是什么？（容器化 / 虚拟机 / 物理机）
2. 最低硬件规模是多少？（GPU 型号与数量、CPU、内存、存储）
3. 支持哪些国产化显卡和服务器型号？（有信创指标的必问）
4. 需要哪些前置环境？（操作系统、容器平台、网络要求）
5. 完全离线部署时，模型更新怎么走？

范围与能力类

6. 私有化方案里包含的是 WorkBuddy、CodeBuddy，还是两个都有？
7. 企业管理能力（SSO、研效看板、成员统计、企业知识管理）在私有化下是否完整可用？
8. 模型微调的具体流程、数据要求与周期？
9. 能对接哪些内部系统？（GitLab / Jenkins / JIRA 之外的呢）

商务与交付类

10. 价格区间与计价方式（按坐席？按节点？按年？）
11. 交付周期多长？
12. 运维责任怎么划分？升级由谁做？
13. 服务与支持的 SLA 是什么？
14. 能否签订数据处理协议？条款范围是什么？

第 1、2、10、11 条是决定「这条路走不走得通」的四个数字，先问这四个。

咨询入口：定价页企业版区域标注的售前电话是 4000700132；页面上私有化方案的入口是「立即咨询」。

六、评估时的一个建议顺序

私有化投入大、周期长，别一上来就谈这个。

第一步：先用非私有化方案做小范围试点。 选一个低敏感度的场景（周报汇总、公开资料调研、会议纪要整理），确认这套工具在你们的实际流程里真的有用。很多组织在这一步就发现需求没想象中强。

第二步：把管控能力先验一遍。 企业版的 SSO、IP 白名单、Credit 额度控制、精细化工具调用权限——这些在 SaaS 形态下就能验。如果这些满足不了你们的要求，私有化也未必能补上。

第三步：确认合规缺口到底在哪。 是「数据不能出内网」，还是「需要信创适配」，还是「需要模型微调」？三个诉求对应的方案不完全一样。

第四步：这时候再谈私有化。 带着前三步的结论去咨询，问题会具体得多，对方给的方案也会更准。

七、我们不写的东西

• 不写私有化的价格、架构、硬件配置、交付周期——官方页面全部未给，任何数字都是编的；
• 不断言 WorkBuddy 的私有化方案与 CodeBuddy 企业版文档里的私有化描述是同一件事——官方未明确关联；
• 不写「私有化就绝对安全」——我们只转述官方声明，不为任何安全能力背书；
• 本文不构成合规建议——涉及监管要求的以你们法务与合规部门的判断为准。

小结

• WorkBuddy 国内定价页底部有 WorkBuddy Enterprise 私有化部署入口，官方描述「本地部署，全栈自主可控」，未给价格、形态与规模，入口是「立即咨询」。
• 同门 CodeBuddy 企业版文档对私有化写得更具体：自有 IDC 环境完全离线部署、代码和数据不出企业内网、支持国产化显卡和服务器满足信创要求、企业数据完全隔离。两处是否同一方案，官方未明确关联。
• 三档部署是一条递进线：共享 VPC → 专享 VPC → 自有 IDC。
• 私有化独有的实质价值除了「不出内网」，还有基于企业代码库的模型微调与国产化/信创适配——但这几项写在 CodeBuddy 文档里，是否适用于 WorkBuddy 侧需单独确认。
• 咨询前先问四个数字：部署形态、最低硬件规模、价格区间、交付周期。
• 评估顺序建议：小范围试点 → 先验管控能力 → 确认合规缺口在哪 → 再谈私有化。

以上均为官方文档表述的转述，以官方与商务确认为准，核对日 2026-08-16。