五家 AI 编程工具的免费档横比：不比大小，比能支撑什么
免费档最容易被拿来比大小，但这几家给的东西压根不是同一种：有的给请求次数、有的给任务数、有的给编辑预测次数、有的干脆是「平台层免费，模型你自己带钥匙」。
这篇不排名，只把五家的免费档摆到同一张表上，按「能支撑什么」来对照。
一、五家免费档一览
核对日 2026-08-08，均来自各家官方页面：
| 工具 | 免费档形态 | 官方数字 | 要不要自带密钥 |
|---|---|---|---|
| Gemini CLI | 持续有效的请求额度 | Google 登录 1000 次/天、60 次/分钟；免费 API Key 250 次/天、10 次/分钟 | 不用 |
| Jules | 持续有效的任务额度 | 15 个任务/天、3 个并发，模型 Gemini 2.5 Pro | 不用 |
| Zed（Personal） | 永久免费档 | 2,000 个已接受的编辑预测 | 对话式使用要自带 |
| Kilo（个人档） | 平台层免费 | 平台计划个人免费；推理可选自带密钥 $0/月 | 要（或用零加成的 Gateway 按量付费） |
| OpenHands | 两条免费路 | Individual：每日最多 10 次对话；Open Source：本地使用无限制 | 超出 10 次要自带（或按成本价付费） |
几处官方没给的信息，本文不推测：Zed 那 2000 个编辑预测是每月重置还是一次性的，官方定价页没写明；Jules 付费档、Gemini Code Assist 付费档、OpenHands Enterprise 的价格官方均未给出。
二、按「覆盖什么用法」分成三类
这是本文的核心分类。
第一类：覆盖完整工作流，且不用自带密钥
Gemini CLI（1000 次/天）和 Jules（15 个任务/天）。
这两家的免费档是真正能干活的——读代码、改文件、跑验证，整个流程都在额度里，你不需要有 API 账号。
差别在于形态：Gemini CLI 是同步交互（你在终端里跟它一起干），Jules 是异步派活（你派完就走）。
这类免费档最适合的人：没有 API 账号、想零成本开始的人。
第二类：只覆盖某一项功能
Zed Personal（2000 个已接受的编辑预测）。
它的免费档主要覆盖行内补全这一件事，对话式的 AI 使用要你自带密钥。
所以 Zed 的免费档更准确的描述是：「编辑器 + 行内补全免费给你一定额度，其他 AI 能力自己带钥匙」。
这类免费档最适合的人：已经有 API 账号、主要想要一个好编辑器的人——这种情况下它相当于编辑器零成本。
不适合：没有 API 账号、且主要靠对话式使用的人。
第三类：平台层免费，模型费自理
Kilo 的个人档、OpenHands 的 Individual + 自带密钥。
这类的特点是：平台不收你钱，也不给你模型额度（或只给很少）。你的成本完全取决于自己接什么模型。
好处是没有平台侧的用量上限——你想用多少用多少，只要你付得起模型费。
这类免费档最适合的人：已经有 API 账号、用量较大的人。
三、按「有没有用量上限」分类
换个维度看，能得到一张更实用的表：
| 路径 | 平台费 | 有没有用量上限 | 要不要自带密钥 | 要不要部署 |
|---|---|---|---|---|
| Gemini CLI（Google 登录） | $0 | 有：1000/天、60/分 | 不用 | 不用 |
| Jules 免费档 | $0 | 有：15 任务/天、3 并发 | 不用 | 不用 |
| Zed Personal | $0 | 有：2000 个编辑预测（周期未明） | 对话要自带 | 不用 |
| Kilo 个人档 + 自带密钥 | $0 | 没有 | 要 | 不用 |
| OpenHands Individual 免费额度 | $0 | 有：10 次对话/天 | 不用 | 不用 |
| OpenHands Individual + 自带密钥 | $0 | 没有 | 要 | 不用 |
| OpenHands Open Source | $0 | 没有（本地使用无限制） | 要 | 要 |
这张表最有价值的一行是「有没有用量上限」那一列：
- 想零成本且无上限 → 只有三条路：Kilo 个人档 + 自带密钥、OpenHands Individual + 自带密钥、OpenHands 自部署。前两条都不用部署。
- 没有 API 账号 → 你的选择是 Gemini CLI、Jules、或 OpenHands 的 10 次/天
四、别忽略「第二条线」
免费档往往有两条限制线，而大家只看第一条。
Gemini CLI：每日 1000 和 每分钟 60。很多人先撞上的是每分钟那条——因为请求是脉冲式发生的，一个自主跑的多步骤任务可能在几十秒里连续发出好几次。
Jules：每日 15 个任务 和 3 个并发。常见情况是任务额度还剩很多，但你被 3 个并发卡住在等。
这两条线的区别在实际使用中很明显：
- 撞第一条线 = 「今天用完了」
- 撞第二条线 = 「现在要等一下」
判断自己撞的是哪条：猛干一阵突然被拦、等一会儿又能用 → 第二条线；用了一整天之后持续被拦 → 第一条线。
五、几个免费档的隐藏细节
Gemini CLI 的两条免费路差四倍/六倍。
Google 登录是 1000/天、60/分钟；免费 API Key 只有 250/天、10/分钟。很多人是随手选的，但差距不小。 除非有特别理由，优先走 Google 登录。
Gemini CLI 的额度是 per user。
官方写的是 1000 model requests / user / day——按用户算，不是按工具算。多个工具用同一个账号会共用同一份额度，后台运行的插件最容易在你不知情时吃掉额度。
Zed 的「已接受的」是个有利的限定。
它的计量是 accepted edit predictions——它猜错、你没采纳的不消耗额度。这是「为结果付费」的逻辑，比「给了多少建议就算多少」对用户有利。
OpenHands 的「10 次」不是你能用多少的上限。
同一档位支持自带密钥或按「成本价、无加价」计费——那 10 次是「不花一分钱能用多少」的界线，不是你能用多少的硬上限。
Jules 有一条账号门槛。
官方明写：付费计划目前仅适用于个人 Google 账户（@gmail.com）。这不影响免费档，但如果你是 Workspace 账号，将来升不了级——评估时要提前知道。
六、按你的处境选
没有 API 账号，想零成本开始：
→ Gemini CLI（1000 次/天），额度最宽，覆盖完整工作流，不用自带密钥。想试异步派活的话再加上 Jules（15 任务/天）。
已有 API 账号，想要零成本且无上限：
→ Kilo 个人档 + 自带密钥，或 OpenHands Individual + 自带密钥。两条都不用部署，平台费 $0，没有用量上限。
已有 API 账号，主要想要一个好编辑器：
→ Zed Personal + 自带密钥，相当于编辑器零成本。（先去官方确认那 2000 个编辑预测的周期。）
数据不能出内网：
→ OpenHands Open Source 自部署，这是唯一的选择。代价是持续的运维成本。
想同时试多个：
→ 完全可行，而且推荐。 这几家的免费路径互不冲突——CLI 在终端、插件在编辑器、异步 Agent 在后台。同时跑一周，让实际使用告诉你答案，比看任何评测都准。
七、总结
- 五家的免费档给的不是同一种东西，不能比大小。
- 按覆盖范围分三类：覆盖完整工作流且不用带密钥（Gemini CLI、Jules）、只覆盖某一项功能（Zed 的行内补全）、平台层免费但模型费自理（Kilo、OpenHands + 自带密钥）。
- 想零成本且无用量上限，只有三条路：Kilo 个人档 + 自带密钥、OpenHands Individual + 自带密钥、OpenHands 自部署——前两条不用部署。
- 别忽略第二条线：Gemini CLI 的每分钟 60、Jules 的 3 个并发，很多人先撞的是它们。
- Gemini CLI 的两条免费路差四倍/六倍，优先走 Google 登录；额度是 per user，多工具共用会互相挤占。
- OpenHands 的 10 次是「不花钱能用多少」的界线，不是你能用多少的硬上限。
- Jules 的账号门槛（付费档仅限个人 @gmail.com）不影响免费档，但影响将来能不能升级。
- 同时试多个是可行且推荐的——这几家的免费路径互不冲突。
本文数字来自五家各自的官方定价/额度页面，核对日 2026-08-08。Zed 编辑预测额度的周期、Jules 与 Gemini Code Assist 付费档的价格、OpenHands Enterprise 的费率，官方均未给出，本文不提供也不推测。