Kilo 买 credits 收 5% 手续费，年付有 50% bonus——这两条都在价格表之外
给 Kilo 算总成本时，除了平台、推理、云计算这三层，官方定价页上还写了两条独立的条款：
- 购买 credits 收 5% 手续费
- 年度订阅相比月度有 50% bonus
这两条都不在三层的任何一层里，但它们实实在在影响你的总支出。
一、5% 手续费：第四笔钱
这笔钱是在你充值 credits 的时候收的，不是订阅费的一部分。
它的影响方式跟加成不同：
- 加成（比如某些工具的「供应商标价 + 10%」）是在消费的时候按比例加
- 手续费是在充值的时候一次性收
结果上都是你多付了钱，但触发时点不一样。
实际影响
假设你充 $100 的 credits，5% 就是 $5。
这笔钱怎么算进成本：如果你充了 $100 拿到 $100 的额度、另付 $5 手续费，那你的实际单位成本是 $105 / $100 = 1.05，也就是相当于 5% 的加价。
注意这个换算的前提：充值金额和拿到的额度是 1:1。页面上没有明确说明这个手续费是怎么计算和呈现的（是在充值金额之外另收，还是从充值金额里扣），本文不推断——上面的算法只是一种可能的形态。
需要精确算的话，去官方问清楚，或者充一小笔实测一次。
一个要澄清的地方
页面写的是「购买 credits 收 5% 手续费」。
而 Kilo Pass 是月度订阅档位（$19 / $49 / $199）。
这两者是不是同一回事——也就是订阅 Kilo Pass 是否也计入这 5% 手续费——页面上没有明确说明，本文不推断。
这一条对精确算账的人很关键：如果 Pass 的月费也要收 5%，那 $199 那档实际是 $208.95。差不多每年多出 $120。
建议：如果你要上 Pass 的高档位，先去官方确认这一条。这是个具体、封闭、容易问清楚的问题。
二、年付 50% bonus
页面还写了：年度订阅相比月度有 50% bonus。
本文只照抄这一条，不做以下任何推断：
- 不推断它跟 Kilo Pass 三档的关系（是叠加、替代，还是另一套体系）
- 不把它和 Pass 标称的 “Up to 50% bonus credits” 做任何合并计算
- 不给年付的具体金额
为什么这么克制？ 因为页面上有两个地方都出现了「50%」这个数字（Pass 的 “up to 50% bonus credits” 和年付的 “50% bonus”），而它们是不是同一件事、能不能叠加，页面没有说明。
把两个 50% 叠加算成 100%，是这类文章最容易犯的错误之一。 本文不做这个动作。
年付本身该怎么判断
抛开具体比例，预付年费的判断逻辑是通用的：
你得到的：更大的折扣。
你付出的：
- 资金占用：一次性付一年的钱
- 锁定期：中途不想用了，钱可能拿不回来
- 风险：一年里产品可能变化、你的需求可能变化
AI 编程工具这个领域变化很快。 一年前的主流选择和现在可能已经不一样了，一年后也很难说。
判断方法：问自己一句——「我确定一年后还在用这个工具吗？」
- 确定（比如已经深度集成进工作流、团队都在用）→ 年付的折扣是实打实的
- 不确定 → 月付的灵活性可能比那个折扣更值钱
这不是一个可以靠算术回答的问题，它取决于你对自己需求稳定性的判断。
三、预付制的两个必查项
不管是买 credits 还是上 Pass 还是年付，预付之前有两件事必须确认。这两条在本文引用的定价页信息里都没有明确写出来：
第一，额度的有效期。
按月给的额度，用不完会不会作废？会不会滚存？
这直接决定「买多了」的代价——作废的话买多的部分是纯损失，滚存的话损失小得多。
第二，退订之后已充值的额度怎么办。
中途不用了，剩下的还能用吗？能退吗？
这两条比任何折扣比例都重要。 一个 40% 的额度加成，如果额度过期作废、而你只用掉六成，那实际上是亏的。
本文没有这两条的信息，请去官方确认。
四、把所有费用项列全
给 Kilo 做完整预算，需要列的项：
| 项 | 你的情况 | 金额 |
|---|---|---|
| 平台计划 | 个人免费 / Teams $15×人数 / Enterprise 自定义 | |
| AI 推理（三选一） | 自带密钥 $0 / Gateway 零加成按量 / Pass $19、$49、$199 | |
| 云计算 | Gas Town $1.20/h、Code Review $0.33/h、Cloud Agent $0.60–$1.20/h | |
| credits 手续费 | 5%（适用范围需向官方确认） | |
| 合计 |
建议真的做一张这样的表，逐行填。
别心算总数——这是最容易漏项的做法。本文反复强调这一点，是因为 Kilo 的费用结构有四个独立的条目，而人在心算时通常只记得住两三个。
五、结构复杂不等于贵
最后说句公道话：费用条目多，不代表贵。
Kilo 这套结构的好处是你可以只为用到的东西付钱：
- 个人用、自带密钥、不用云计算 → Kilo 这边接近零成本
- 需要团队功能就加席位费
- 需要云端能力就按小时付
- 想要额度加成就上 Pass
这比「一个大而全的月费包含一堆你用不上的东西」灵活得多。
代价是你要花时间理解它，而且更容易估错。 这个代价是真实的，但它不是钱的代价——它是注意力的代价。
所以给选型的人的建议是：花二十分钟把那张表填完。填完之后，你对这套结构的理解就足以做决策了，而且以后调整方案时也不用重来。
六、怎么问官方才问得清楚
本文有好几处写着「需要向官方确认」。既然如此，顺便说一下怎么问才有效率。
把问题写成封闭式的。 别问「你们的收费怎么算」——那样得到的回答通常是让你去看定价页。要问：
- 「Kilo Pass 的月费是否也收取 5% 的 credits 购买手续费？」（是 / 否）
- 「Kilo Pass 每月的额度用不完，会滚存到下个月还是作废？」（滚存 / 作废）
- 「中途退订后，账户里剩余的额度还能继续使用吗？」（能 / 不能）
- 「年度订阅的 50% bonus 与 Kilo Pass 标称的 up to 50% bonus credits 是同一项还是可以叠加？」
这四个问题都能用一句话回答，对方没有理由绕开。而模糊的问题很容易得到模糊的回答。
把回答存下来。 截图或者存邮件，注明日期。定价条款会变，你需要知道自己当时是基于什么信息做的决定。
顺便说，这个方法通用——评估任何有复杂计费结构的工具时，把不确定的地方列成三到五个封闭式问题，一次问完，比反复猜测有效得多。
七、总结
- 两条在三层之外的费用条款：买 credits 收 5% 手续费、年付相比月付有 50% bonus。
- 手续费在充值时收，加成在消费时收——都是多付钱，但触发时点不同。
- Kilo Pass 的月费是否也计入这 5%，页面没说明，本文不推断——上高档位之前建议先问清楚，$199 那档差别是每年约 $120。
- 本文不把 Pass 的 “up to 50%” 和年付的 “50%” 做任何叠加计算，因为页面没说明两者关系。叠加算成 100% 是这类文章最常见的错误。
- 年付的判断不靠算术，靠一个问题：「我确定一年后还在用吗？」不确定的话，月付的灵活性可能更值钱。
- 两个必查项：额度有效期、退订后已充值额度怎么处理——比任何折扣比例都重要，而官方页面上没有，得自己去问。
- 做一张四行的费用表逐行填，别心算。
本文数字与条款引述来自
kilo.ai/pricing官方定价页，核对日 2026-08-08。文中明确标注了页面未说明、本文不推断的部分，这些需要向官方确认。定价与条款会调整，以官方页面为准。