Kilo 的费用为什么算不清？平台、推理、云计算是三层叠加的
给 Kilo 做预算的时候，很容易算少。原因不是数字难找，而是它的费用是分层的，而且这些层是叠加的。
只盯着其中一层——比如那句很显眼的「零加成」——会让你的估算偏低不少。
零、先说一条实测事实
访问 kilocode.ai/pricing 会返回：
308 Permanent Redirect
Location: https://kilo.ai/pricing
跨主机的永久重定向，官方主域已经迁到 kilo.ai。 这是 2026-08-08 的亲测结果。
关于这条，本文只写状态码和跳转目标。 迁移的原因、时间线、老域名会不会停用、是否涉及品牌调整——这些都没有可核实的公开信息，本文不推测。
实用价值是：如果你的书签、文档或者内部 wiki 里存的还是老域名，值得更新一下。
一、三层结构
按 kilo.ai/pricing 页面的组织方式，费用明确分成三块：
第一层：平台计划（Platform Plan）
| 档位 | 价格 |
|---|---|
| 个人 | 免费 |
| Teams | $15 / 用户 / 月 |
| Enterprise | 自定义价格 |
第二层：AI 推理（AI Inference）
三种付费选项：
| 选项 | 价格 | 关键机制 |
|---|---|---|
| 免费 / 自带密钥 / 本地模型 | $0/月 | 原文 “Use Kilo Code without a paid Kilo inference plan” |
| Kilo Gateway | $0/月 + 按使用量 | 原文 “Pay exact provider rates with no markup” |
| Kilo Pass | $19/月起 | 原文 “Up to 50% bonus credits” |
Kilo Pass 三档：Starter $19/月（最多 $26.60/月等值）、Pro $49/月（最多 $68.60/月等值）、Expert $199/月（最多 $278.60/月等值）。
第三层：云计算（Cloud Compute）
按秒计费，无最低消费：
| 项目 | 价格 |
|---|---|
| Gas Town | $1.20 / 小时 |
| Code Review | $0.33 / 小时 |
| Cloud Agent（各类型） | $0.60 – $1.20 / 小时 |
二、关键：这三层是叠加的
这是本文最重要的一句话。
页面把它们分成三个独立的小节，各有各的价格表——这意味着它们不是三选一，是可以同时产生费用的三笔账。
一个团队用户完全可能同时在付：
- 平台席位费：$15 × 人数
- 推理费：Kilo Pass 的月费，或者 Gateway 的按量费用
- 云计算费：按小时计的那些
如果你只看到了「Kilo Gateway 零加成」这一条，你的预算会漏掉另外两层。
反过来说，如果你是个人用户、自带密钥、不用云计算，那三层里有两层是 $0——这时候它确实很便宜。
所以「Kilo 贵不贵」这个问题没有统一答案，取决于你踩在哪几层上。
三、先确认自己需要哪几层
给预算之前，逐层问一遍：
第一层：需要 Teams 吗？
个人档是免费的。$15/用户/月 买的是团队相关的功能——具体包含什么，页面上按档位列出，需要的话请以官方页面为准，本文不复述可能变化的功能清单。
判断方法：如果你是一个人用，这层直接是 $0。别为「以后可能要协作」提前付费。
第二层：推理走哪条？
三选一：
- 自带密钥 / 本地模型（$0/月） → 模型费用你直接付给供应商，或者本地跑不花钱
- Kilo Gateway（$0/月 + 用量） → 按供应商原价走，没有加成
- Kilo Pass（$19 起） → 预付换额度加成
这一层是真正的三选一，不叠加。
第三层：用不用云计算？
如果你不用 Gas Town、Code Review、Cloud Agent 这些云端能力，这层是 $0。
注意它是按秒计费的，而且官方明说无最低消费——这对偶尔用一下的人是友好的，但如果有长时间运行的任务，按小时的费率累积起来不容小觑。
四、几种典型组合的成本形态
不给具体金额（那取决于你的用量），只给结构：
个人 + 自带密钥 + 不用云计算
- 平台：$0
- 推理：$0（模型费直接付给供应商）
- 云计算：$0
Kilo 这边零成本，你只付供应商的模型费。这是最省的组合，也是很多个人开发者的实际状态。
个人 + Kilo Gateway + 不用云计算
- 平台：$0
- 推理：按用量，零加成
- 云计算：$0
跟上一种的区别只在于「谁来管密钥」——Gateway 帮你管了，而且不加价。如果零加成这条属实且你不想自己管密钥，这个组合很有吸引力。
个人 + Kilo Pass + 偶尔用云计算
- 平台：$0
- 推理：$19 / $49 / $199 之一
- 云计算：按实际小时数
这是「预付换额度加成 + 按需用云能力」的组合。
团队 + 任意推理 + 用云计算
- 平台：$15 × 人数
- 推理：看选哪条
- 云计算：按实际小时数
这是三层全踩的情况，也是最容易估算偏低的一种。做团队预算时，务必三层分别列出来。
五、还有一笔容易漏的
除了三层，页面上还写了两条：
- 购买 credits 收 5% 手续费
- 年度订阅相比月度有 50% bonus
第一条是第四笔钱。 它不在上面三层的任何一层里——是你充值时额外收的。算总成本时要加上。
第二条是折扣方向的，年付比月付划算。但要注意年付意味着资金占用和更长的锁定期。
六、结构复杂本身就是一项成本
最后说一个不在价格表上的东西：搞清楚这套结构本身要花时间。
对比一下：
- 有的工具：一个月费数字，超额一个比例，两分钟看懂
- Kilo：三层 + 手续费 + 年付折扣，每层还有几个选项
结构复杂不等于贵——事实上灵活的结构往往能让你按需组合、只为用到的付费。但它确实要求你花时间去理解，也更容易估错。
给做选型的人一条实用建议：把三层分别列在表格里，每层填上你的选择和估算金额，最后加总。 不要试图心算一个总数——那是最容易漏项的做法。
七、分层结构不是缺点
看到这里可能会觉得「这么复杂，肯定是想让人算不清」。这个判断未必公平，值得辨析一下。
分层结构的本质是「把不同的成本分开定价」。 它的好处是：你只为用到的那几层付钱。
对比一下两种定价哲学：
打包式：一个月费，包含平台、模型额度、云端能力，一口价。
- 好处：简单，两分钟看懂
- 坏处：你为用不上的部分付了钱。不用云端能力的人，也在为别人的云端能力分摊成本
分层式（Kilo 这种）：每层单独定价，按需组合。
- 好处：不用的层是 $0。个人 + 自带密钥 + 不用云计算，Kilo 这边接近零成本
- 坏处：要花时间理解，容易估错
哪种更好取决于你是谁：
- 用量简单、只用核心功能的人 → 分层式对你有利，很多层是 $0
- 全都要用的人 → 两种差别不大，看总价
- 不想花时间研究的人 → 打包式省心
所以本文的立场是：分层不是坑，但它确实要求你多花二十分钟。而那二十分钟通常是值得的——尤其当你发现三层里有两层对你是 $0 的时候。
八、总结
kilocode.ai/pricing返回 308 永久重定向到kilo.ai/pricing（2026-08-08 亲测），官方主域已迁移。迁移原因等信息本文不推测。- 费用分三层：平台计划、AI 推理、云计算——它们是叠加的，不是三选一。
- 只看到「Gateway 零加成」会让预算偏低，因为漏掉了另外两层。
- 只有第二层（推理）内部是三选一：自带密钥 $0 / Gateway 零加成 / Kilo Pass $19 起。
- 个人 + 自带密钥 + 不用云计算 = Kilo 这边零成本，这是很多个人开发者的实际状态。
- 团队场景三层全踩，最容易估算偏低——务必三层分别列出再加总。
- 还有第四笔：买 credits 收 5% 手续费，不在三层里。
- 结构复杂本身是一项成本，但它换来的是按需组合的灵活性。
本文数字来自
kilo.ai/pricing官方定价页（由kilocode.ai/pricing308 跳转而来），核对日 2026-08-08。定价与产品结构会调整，以官方页面为准。