Kilo 和 Cline 怎么选?两个 BYOK 插件,一个加了三层,一个只做一层
这两个是同一类东西:装在编辑器里的 AI 编程插件,都支持自带模型密钥(BYOK)。
但它们在「除了模型费之外还收不收钱」这件事上,走了不同的路。
一、Kilo 的三层结构
按 kilo.ai/pricing(由 kilocode.ai/pricing 308 永久重定向而来,2026-08-08 亲测):
第一层:平台计划
| 档位 | 价格 |
|---|---|
| 个人 | 免费 |
| Teams | $15 / 用户 / 月 |
| Enterprise | 自定义价格 |
第二层:AI 推理(三选一)
| 选项 | 价格 | 机制 |
|---|---|---|
| 免费 / 自带密钥 / 本地模型 | $0/月 | ”Use Kilo Code without a paid Kilo inference plan” |
| Kilo Gateway | $0/月 + 按使用量 | ”Pay exact provider rates with no markup” |
| Kilo Pass | $19/月起 | ”Up to 50% bonus credits”(Starter $19→最多 $26.60、Pro $49→最多 $68.60、Expert $199→最多 $278.60) |
第三层:云计算(按秒计费,无最低消费)
Gas Town $1.20/小时、Code Review $0.33/小时、Cloud Agent 各类型 $0.60–$1.20/小时。
另有:购买 credits 收 5% 手续费;年度订阅相比月度有 50% bonus。
关键:这三层是叠加的,不是三选一(只有第二层内部是三选一)。
二、Cline 这边
本文不提供 Cline 的定价数字——我在本批核实中没有采集它的定价页,因此不写。请以官方为准。
能说的是它的形态:它是一个 BYOK 型的编辑器插件,有 VS Code 扩展和 JetBrains 插件两个版本(这一点从其 issue 中的版本标注可以确认:issue 里区分了「JetBrains Plugin」和「VSCode Extension」两种类型)。
三、真正该比的是「除了模型费还付什么」
BYOK 类插件的共同点是:模型费你直接付给供应商。 所以差别在于插件本身还收不收钱、收什么钱。
Kilo 的答案是:个人用免费;团队要 $15/席位;用云端能力要按小时付;想要额度加成可以买 Pass。
这个结构的好处:个人 + 自带密钥 + 不用云计算 = Kilo 这边零成本。
这个结构的代价:条目多,容易估错。做团队预算时最容易漏掉云计算那一层,因为它按小时计,跟月费类的费用不在一个思维框架里。
评估任何 BYOK 插件时,建议固定问这四个问题:
- 个人用要钱吗?
- 团队/多人用要钱吗?怎么收?
- 有没有云端能力?怎么计费?
- 它有没有自己的模型转发服务?加不加价?
这四个问题能把任何一家的成本结构问清楚。
四、Kilo 的推理层三条路
第二层的三选一值得单独说,因为它其实覆盖了 BYOK 类插件的几种典型形态:
自带密钥($0/月):最纯粹的 BYOK。你管密钥,插件不碰模型费。
Kilo Gateway($0/月 + 用量,零加成):插件帮你转发和代收,但不加价。这条路的意义是「省掉管密钥的麻烦,而且这个便利不额外收费」。
Kilo Pass($19 起):预付换额度加成。
判断法:问自己「我现在有没有在管 API 密钥?」
- 有,管得顺 → 自带密钥,Gateway 对你没有增量价值
- 没有,也不想管 → Gateway(零加成,便利免费)
- 用量稳定且能预估,愿意预付 → 可以考虑 Pass,但先用 Gateway 跑一个月拿真实用量,花不到 $19 就别买
五、排查体验
用插件类工具,出问题时的自救能力值得考虑。
我在本批核实中,从 Cline 的公开 issue 里找到过几条有明确解法的,可以作为参考:
- JetBrains 里报
Healthcheck timed out:有社区评论指出真因是 macOS 阻止了 IDE 启动子进程(包括插件依赖的 node.js),解法是在「系统设置 → 隐私与安全性 → 开发者工具」里把 IDE 加进去。日志位置是~/.cline/cline-plugin.log MCP hub not available:最高赞评论是重启 VS Code;另有评论指出把面板从主侧边栏挪到副侧边栏会引发这个问题,挪回去再重启即可
这些都是社区经验,官方未在文档中确认。
Kilo 这边,我在核实中确认它的仓库里有 troubleshooting 文档(packages/kilo-docs 下有扩展相关的排错文档)。有官方排错文档,意味着高频问题你能查到确定答案,这在长期使用中是实打实的省事。
这个维度值得成为固定的评估项:有没有官方 troubleshooting 文档?常见报错能不能搜到? 这两条在试用阶段体现不出来,但用三个月之后影响很大。
六、按场景选
更适合 Kilo 的情况
你需要云端能力。 Gas Town、Code Review、Cloud Agent 这些是它独有的一层,按秒计费、无最低消费,试错成本很低。
你不想管密钥但也不想被加价。 Gateway 的零加成 + $0 月费,这个组合很实在。
你是团队且愿意为团队功能付费。 $15/用户/月 是明确的价格。
你想要额度加成。 Kilo Pass 这条路存在。
需要看 Cline 那边的情况
你只要最纯粹的 BYOK,不需要平台层和云计算层的东西。
你在 JetBrains 系里(它有 JetBrains 插件)。
具体的定价与功能,请查官方——本文不提供。
七、给 BYOK 用户的通用提醒
不管选哪个,走 BYOK 之后有几件事要自己扛:
链路变长了。 你 → 插件 → 供应商 → 模型。报错通常只反映最外层,你得自己划界。
几个快速划界的对照:换模型试(换了就好 = 模型或额度问题)、换供应商试(换了就好 = 接入层问题)、用 curl 在插件之外直接调一次供应商接口(通了说明问题在插件侧)。
记下完整链路:插件版本 + 供应商 + 模型 + 接入方式。这四样是你做对照实验的坐标。
留意「更新之后开始的」。BYOK 类插件迭代快,版本回归不罕见——降级验证是这类工具里成功率很高的一招,而且成本低。
报错里出现 Cannot read properties of undefined 这类措辞时,那是插件内部解析响应崩了,不是你的配置写错了——别反复改配置。
八、插件类工具的一个通用坑
核实过程中发现一个现象,值得所有用编辑器插件的人知道:插件「加载不出来」时,真因常常在插件之外。
从公开 issue 里能看到几个典型例子:
- 报「健康检查超时」,真因是操作系统的安全策略拦住了 IDE 启动子进程(macOS 上要去「系统设置 → 隐私与安全性 → 开发者工具」把 IDE 加进去)
- 报「MCP hub 不可用」,其中一种真因是面板被挪到了副侧边栏——按理说面板位置是纯 UI 的事,不该影响功能
- 报「模型不支持」,真因在中间的模型接入层,而不是模型本身
这三个地方的共同点是:排查插件问题时,没人会想到去查它们。
所以遇到这类问题,除了常规的「重装、降级、看日志」,还值得多问三句:
- 最近改过什么系统设置或 IDE 设置吗?(哪怕看起来完全无关)
- 它需要启动别的进程吗?那个进程被允许启动吗?
- 中间还隔着别的组件吗?(比如某些模型接入层)
这三个问题在上面三个例子里各命中一条。
还有一条通用顺序:完全退出 IDE 再打开(不是关窗口,很多 IDE 关窗口后进程还在)。这一步解决的问题比想象中多。
大多数人卡住,是因为在「重装」和「降级」之间反复横跳,跳过了「回想最近改了什么」和「找日志」这两步——而真因往往就在那里。
九、总结
- 两个都是 BYOK 型编辑器插件,差别在于除了模型费还收不收钱。
- Kilo 是三层叠加(平台 $0/个人、$15 每用户每月/Teams;推理三选一;云计算按小时),另有 5% credits 手续费。个人 + 自带密钥 + 不用云计算 = 零成本。
kilocode.ai/pricing308 永久重定向到kilo.ai/pricing(亲测),域名已迁移,迁移原因本文不推测。- Cline 的定价数字本文不提供(本批未采集),请查官方。
- 评估任何 BYOK 插件的四个固定问题:个人用要钱吗、团队怎么收、有没有云端能力怎么计费、有没有自己的转发服务加不加价。
- 推理层判断法:现在有没有在管 API 密钥?有就自带,没有就用零加成的转发,预付制先用后付费跑一个月再定。
- 排查体验是个值得固定考察的维度:有没有官方 troubleshooting 文档。
- BYOK 通用提醒:链路变长,用「换模型 / 换供应商 / curl 直连」三个对照快速划界。
本文中 Kilo 的数字来自
kilo.ai/pricing官方定价页,Cline 的社区经验来自 cline/cline 仓库公开 issue(官方未在文档中确认),核对日 2026-08-08。本文未提供 Cline 的定价数字。