Kilo 和 Kiro 怎么选？一个把费用拆三层，一个用一个 credits 走到底

2026-08-08

名字相近，容易搞混，但这两家的计费思路几乎是相反的：

Kilo：把费用拆成三层，每层单独定价，按需组合
Kiro：用一个统一的额度单位（credits），套餐分档

这是两种定价哲学，各有各的适用场景。

一、Kilo：分层定价

按 kilo.ai/pricing（由 kilocode.ai/pricing 308 永久重定向而来，2026-08-08 亲测）：

第一层 · 平台计划：个人免费 / Teams $15 每用户每月 / Enterprise 自定义

第二层 · AI 推理（三选一）：

自带密钥 / 本地模型：$0/月
Kilo Gateway：$0/月 + 按使用量，原文 “Pay exact provider rates with no markup”
Kilo Pass：$19/月起，“Up to 50% bonus credits”（Starter $19→最多 $26.60、Pro $49→最多 $68.60、Expert $199→最多 $278.60）

第三层 · 云计算（按秒计费，无最低消费）：Gas Town $1.20/小时、Code Review $0.33/小时、Cloud Agent 各类型 $0.60–$1.20/小时

另有：买 credits 收 5% 手续费；年付相比月付有 50% bonus。

三层是叠加的（只有第二层内部三选一）。

二、Kiro：统一 credits 分档

Kiro 的额度单位是 credits，五档套餐，超额按固定单价续。

具体的档位价格、各档 credits 数量和超额单价，站内有专门讲 Kiro 额度的内容（那批数字是单独核实的）。本文不复述，以免出现二手转述的偏差——请以站内对应内容和官方定价页为准。

这里只谈结构层面的差别。

三、两种结构的优劣

分层定价（Kilo）

好处：你只为用到的层付钱。

个人 + 自带密钥 + 不用云计算 → Kilo 这边零成本
需要团队功能才加席位费
需要云端能力才按小时付

代价：

条目多，容易估错——尤其容易漏掉按小时计的云计算层
要花时间理解——这是注意力成本，不是钱的成本
跨家比较困难——你得先把自己的组合算出来，才能跟别家的一个数字比

统一 credits 分档（Kiro）

好处：

一眼看懂——选一档，知道给多少 credits，超了按单价续
好比价——一个数字对一个数字
心智负担小

代价：

可能为用不上的部分付费——套餐是打包的
credits 到底能用多少，取决于内部换算——这个换算通常不完全透明

四、按用量形态选

更适合分层结构（Kilo）的情况

你的使用很偏。 比如只用核心功能、不需要团队协作、自己有 API 密钥——这种情况下分层结构让你几乎不花钱，而打包套餐会让你为用不上的部分付费。

你的需求会变。 分层意味着你可以逐层加：先个人免费用，需要协作了加席位，需要云端能力了再开。不用一开始就买一个大包。

你愿意花时间算清楚。 分层的收益要靠算才能拿到。

更适合统一 credits（Kiro）的情况

你想省心。 选一档，用着，超了续。不用研究三层结构。

你的使用比较全面。 如果各种功能你都要用，打包可能反而划算。

你要跟别家比价。 一个数字好比。

你在给团队做采购。 单一档位的报销和审批流程比多层费用简单得多。这一条在企业环境里权重很高。

五、一个关键差别：零成本的可能性

Kilo 有一条明确的零成本路径：个人档免费 + 自带密钥（$0/月）+ 不用云计算 = Kilo 这边完全不花钱，你只付供应商的模型费。

这条路对已有 API 账号的人很实在。

统一 credits 的结构里，通常也会有免费档，但免费档的额度是有限的，而不是「这一层对你完全免费」。

这个差别的实质是：分层结构下，你能整层跳过；打包结构下，你只能用完额度。

对已经在管 API 密钥的人来说，这个差别很重要——你可能根本不需要平台提供的模型服务。

六、跨家比较的正确做法

这两家的额度单位不通约（一个是 credits，一个是分层的多种计费方式）。别试图换算。

该做的是各自算出「你的组合」的总成本：

Kilo 侧，逐层填：

层	你的选择	金额
平台计划	个人 $0 / Teams $15×人数 / Enterprise
AI 推理	自带密钥 $0 / Gateway 按量 / Pass $19、$49、$199
云计算	用不用？用多少小时？
credits 手续费	5%（适用范围需向官方确认）
合计

Kiro 侧：选定档位的月费 + 预估超额（按站内对应内容或官方给的超额单价算）。

然后比这两个总数。

注意两件事：

第一，别心算。 Kilo 有四个独立条目，人在心算时通常只记得住两三个。

第二，用同一份用量假设。 两边都要基于「你一个月大概干多少活」这同一个前提，否则比出来的结果没有意义。

七、预付制的通用提醒

两家都有预付性质的选项（Kilo Pass、Kiro 的套餐档位）。预付之前有两件事必须问清楚，而这两条通常不写在定价页上：

第一，额度的有效期。 用不完会不会作废？会不会滚存？

第二，退订之后已充值的额度怎么办？

这两条比任何折扣比例都重要。 一个 40% 的额度加成，如果额度过期作废、而你只用掉六成，那实际上是亏的。

这两个问题都是封闭式的，问官方一句话就能得到答案，值得花那几分钟。

八、一个核对小技巧

顺带说一个通用的：看到「up to」「最高」「最多」这类措辞，而页面又同时给了具体数字时，自己除一遍。

比如 Kilo Pass 标称 “Up to 50% bonus credits”，而页面给的是 $19→最多 $26.60。相除是 1.4，也就是 40%。

本文只陈述这两组数字和相除结果，不替官方解释这个差异（可能是不同条件下的取值），请以官方页面为准。

但这个动作值得养成习惯：十秒钟，能避免一整年的预期偏差。它对任何工具的定价页都适用。

九、名字像，别买错

最后说一件很实际的小事：这两家的名字只差一个字母，中文语境下都常被叫成「基洛」「奇洛」之类，非常容易混。

几个避免搞混的锚点：

Kilo 的官方主域是 kilo.ai（kilocode.ai 会 308 永久重定向过去，2026-08-08 亲测）。它的定价页有明显的三层结构：平台计划、AI 推理、云计算
Kiro 的额度单位是 credits，套餐是分档的

最快的区分方法：看定价页有没有分层。 一个页面上出现「平台计划 / AI 推理 / 云计算」三个独立小节的，是 Kilo。

另一个锚点是免费档形态：Kilo 的个人档是平台层免费（你还要自己解决模型费），而 credits 制的产品通常给的是一个具体的免费额度数字。

为什么要专门提这个：因为搜资料时很容易搜串。你可能看着 A 家的评测，做着 B 家的决策。 尤其是二手文章里，两家的数字被混用的情况并不少见。

保险的做法：不管看到什么数字，回到官方定价页确认一遍，并且看清楚地址栏。

十、总结

两家的计费思路相反：Kilo 分三层按需组合，Kiro 用统一 credits 分档。
分层的好处是能整层跳过（个人 + 自带密钥 + 不用云计算 = Kilo 这边零成本），代价是条目多、容易估错、要花时间理解。
统一 credits 的好处是省心、好比价、便于企业采购，代价是可能为用不上的部分付费。
Kiro 的具体数字本文不复述，请查站内对应内容或官方定价页。
跨家比较别换算单位，而是各自算出「你的组合」的总成本，用同一份用量假设去比。别心算——Kilo 有四个独立条目。
预付之前必问两件事：额度有效期、退订后剩余额度怎么办。这两条比折扣比例重要。
看到「up to」类措辞就自己除一遍——Kilo Pass 标称 50%，按页面数字算是 40%。

本文中 Kilo 的数字来自 kilo.ai/pricing 官方定价页（由 kilocode.ai/pricing 308 跳转而来），核对日 2026-08-08。本文未复述 Kiro 的具体数字，请查站内对应内容与官方。定价会调整，以各自官方为准。