OpenRouter 怎么收费？信用金机制、加价与各模型单价
数据截至 2026-07，价格与限额以各官网为准。
OpenRouter 的计费逻辑本身不复杂：先充值一笔”信用金”（credits），调用时按实际消耗扣费，模型本身的单价就是各家官方定价，官方明确声明不在模型调用上加价——真正会让你多花钱的地方，是充值环节的手续费，以及充值满一年不用可能被清零的规则，这两点比模型单价本身更容易被忽略。
不少人第一次看 OpenRouter 的定价页会有点意外：怎么 GPT、Claude 这些模型在这里的价格跟官方直连几乎一样，没有明显加价？这其实是它官方明确写在文档里的政策，不是巧合。但”不加价”不等于”零成本”，账单里真正的成本项藏在别处，这篇把这几层拆开讲清楚。
核心模式：预充值信用金 + 底层价格原样透传
OpenRouter 不做订阅制，也没有锁定期，用的是预充值信用金模式：先往账户里充一笔钱变成 credits，调用模型的时候按实际消耗的 token 从余额里扣，用多少扣多少，没有月费,没有起充套餐的强制绑定。
关于模型本身的价格，官方 FAQ 和 Pricing 页面都写得很直接：
“We do not mark up provider pricing. Pricing shown in the model catalog is what you pay which is exactly what you will see on provider’s websites.”
翻译过来就是：模型目录里显示的每百万 token 输入/输出价格，就是该模型提供方（OpenAI、Anthropic、Google 等）官方自己的定价，OpenRouter 不会在这个价格基础上再加价抽成。也就是说，你在 OpenRouter 上调用 Claude Opus 4.7，付的钱和你直接找 Anthropic 官方接口调用理论上是一样的单价——它赚的不是模型调用这道差价。
这一点其实是 OpenRouter 商业模式里比较值得信任的地方：如果它在每次模型调用上偷偷加价，用户迟早会通过对比官方定价页发现,那对平台的长期信誉是致命的。官方选择把”不加价”写成明面上的承诺，说明它想清楚了自己的钱从哪来——答案在下一节。
真正的收费点：充值手续费 + credits 到期清零
既然模型调用不加价，OpenRouter 自己怎么赚钱？答案在充值这个环节，FAQ 页面核实到的规则是这样的：
- 信用卡/借记卡（走 Stripe）充值：收取 5.5% 手续费，最低 0.80 美元。也就是说哪怕你只充 10 美元，也至少要多付 0.80 美元手续费（5.5% 算下来是 0.55 美元，够不到最低门槛就按 0.80 美元收）。
- 加密货币充值：手续费 5%，没有设最低金额限制。
- 企业版：走发票、采购订单（PO）这套流程，具体条款需要跟销售团队单独谈，官网没有公开统一费率。
这笔手续费是一次性的，充值时候扣一次，之后调用模型不会再额外收费——但如果你习惯小额多次充值（比如每次只充 20 美元），5.5% 加上最低 0.80 美元的门槛累积起来，实际支付成本会比一次性大额充值高出不少。想省这笔钱，比较直接的做法是攒到一个相对大一点的额度再充值，减少充值次数。
另一个容易被忽略的规则是 credits 的有效期。FAQ 原文写的是：
“we reserve the right to expire unused credits after one year of purchase”
也就是购买后满一年没用完的 credits，官方保留清零的权利。这不是说一年后一定会被清零，而是官方明确保留这个权利，具体执行尺度、以及促销赠送的免费 credits 是不是有更短的到期时间，本文没有找到更细的官方说明，建议按账户内实时提示为准，别假设自己的余额可以放着一直不用。
代表模型的实际单价（官方模型页核实）
下面这几个是直接从 openrouter.ai 对应模型页面核实到的价格，帮你对成本有个直观概念：
| 模型 | 输入价 / 百万 token | 输出价 / 百万 token | 上下文窗口 |
|---|---|---|---|
| OpenAI GPT-5.5 | $5 | $30 | 1M（922K 输入 + 128K 输出） |
| Anthropic Claude Opus 4.7 | $5 | $25 | 1M |
| Google Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10 | 1M |
这三条价格跟对应厂商官方自己公布的定价一致，印证了前面”不加价”的承诺不是空话。需要提醒的是，OpenRouter 上架的模型有上百个，价格随各家提供商随时可能调整，这里只列了三个有代表性的旗舰模型作参照，其余模型的具体单价请直接去 openrouter.ai/models 页面查当次实时数字，本文没有逐一核实全部型号，不要拿这三条去反推其他模型的价格区间。
BYOK 免费额度：两处官方口径不一致，别当成定论
如果你已经有各家官方的 API key，OpenRouter 支持”自带 key”（BYOK）模式，让你用 OpenRouter 的统一接口调用，但结算走自己的账号。这部分有一个需要老实说明的情况：官方两处页面对 BYOK 免费额度的表述不完全一致。
FAQ 页面的说法是：首月 100 万次 BYOK 请求免费，超出之后按”该模型/提供商正常价格的 5%“收平台费。
Pricing 页面的说法则是按金额口径算的：Pay-as-you-go 账户每月 25000 美元等值的 list price 推理额度内不收手续费，超出部分收 5%；企业版每月 20 万美元额度内免手续费，超出同样收 5%。
一个是”每月 100 万次请求”，一个是”每月 25000 美元额度”，这两个口径没办法直接换算成同一件事——如果单次请求消耗的 token 很多、或者模型单价很高，25000 美元额度可能远用不到 100 万次；反过来轻量小调用则可能远超 100 万次都花不到 25000 美元。本文没能进一步核实这两处表述之间的关系，如实标注：这块以 openrouter.ai/docs/faq 和 openrouter.ai/pricing 当前实时页面为准，不确定哪个口径更权威，也不排除是不同时期文档更新遗留的表述差异。如果你的业务真的要靠 BYOK 免费额度做成本规划，务必自己上官网核实清楚当次页面写的是哪种口径，别按本文任何一个数字直接套用。
月成本怎么估算
给一个能直接套的公式，跟直连官方 API 时的算法完全一样，因为 OpenRouter 本身不改变底层单价：
单次成本 = 输入 token 数 / 1,000,000 × 输入单价
+ 输出 token 数 / 1,000,000 × 输出单价
月成本 ≈ 单次成本 × 每月请求数 + 充值手续费（一次性）
举个例子，假设用 Gemini 2.5 Pro（输入 $1.25、输出 $10，每百万 token）跑一个每天 2000 次的问答功能，平均每次输入 1500 token、输出 300 token：
- 单次输入成本：1500 / 1,000,000 × $1.25 ≈ $0.00188
- 单次输出成本：300 / 1,000,000 × $10 = $0.003
- 单次合计：约 $0.00488
- 每天 2000 次：约 $9.76
- 一个月（30 天）：约 $293
如果这笔预算你打算用信用卡一次性充值 300 美元，还要另外算上 5.5% 的充值手续费，大约再多付 16.5 美元，实际到账的可用额度会略少于充值金额,做预算时把这笔手续费也算进去，别只按模型单价估算就以为够用了。
常见坑 / 注意
- 模型调用不加价，但充值有手续费：信用卡 5.5%（最低 $0.80）、加密货币 5%，这才是 OpenRouter 真正的收入来源。
- 小额多次充值更亏：最低 $0.80 门槛下，攒到一定金额再充值比频繁小额充值划算。
- credits 满一年不用可能清零：官方保留这个权利，别放着长期不用。
- model 价格随提供商调整，别死记：本文列的三个模型是当次核实值，其余型号去 openrouter.ai/models 当场查。
- BYOK 免费额度两个口径不一致：FAQ 说的是请求次数、Pricing 说的是金额，本文未能核实两者关系，务必自己上官网核实,不要按本文任一说法下定论。
- 月成本别漏算充值手续费：只算模型调用成本会低估实际支出。