Google Antigravity vs Cursor 怎么选？你买的其实是"确定性"
有人在群里问了一句很实在的话：Google 出的 Antigravity 官网写着不要钱，Cursor 一个月还得掏订阅费，那我为什么不直接用免费的？
这个问题值得认真回答，因为它表面上在比价格，实际上比的是另一样东西。我核对了 antigravity.google 首页当天呈现的内容：定位写的是 agentic development platform，价格那一栏标的原文是 “Available at no charge”，下载区给了 Apple Silicon 版和 Intel 版两个选项，模型提到了 Gemini 3.6 Flash 和 Gemini 3.5 Flash。而额度多少、限速规则如何——页面上一个字都没有。我顺着找到 antigravity.google/docs/limits 这个路径想查配额文档，返回 404。
读完这篇，你能明确三件事：为什么”不要钱”和”用不完”是两个完全不同的承诺；在官方没有任何配额文档的情况下，怎么用土办法自己摸出边界；以及在什么场景下该选哪个、怎么把选错的代价压到最低。文章不会告诉你哪个工具更好，因为这个问题在没有配额数据的一侧根本无法比较。
“免费”和”无限”是两回事
先把那句英文抠清楚。“Available at no charge” 的意思是”目前可以无偿获取”，它承诺的是你不用付钱。它没有承诺你可以无限量调用，没有承诺并发数不受限，没有承诺每天调用次数不封顶，也没有承诺响应速度在任何时段都一样。这四件事页面上一句都没有——注意，是”没写”，不是”写了没有限制”。这两者差别很大。
我见过不少人把”没写”直接读成”没有”。这是个代价可能很高的误读。免费产品普遍存在隐性限流，常见的形式包括并发上限、每分钟请求频率、每日总量、高峰时段降速。这些机制不写在首页，往往是因为它们随时可能调整——写死了就成了承诺。所以”官网没提额度”这个事实本身能推出的唯一结论是：你现在无从得知边界在哪，也无从得知边界什么时候变。任何超出这一句的解读，都是你自己加上去的。
再看 Cursor 这一侧。它要花钱，但它的机制是明的：请求分快速请求和慢速池两档，快速额度用完之后并不断供，而是掉进慢速池继续可用，功能不减，代价是高峰时段要排队等。这个机制我们在Cursor 快速请求用完了怎么办里拆过。这里我不打算引用任何具体数字——付费档位的额度数值会随官方调整而变化，以官方定价页为准。
但机制本身比数字更值得琢磨。请注意这个机制里藏着一条对做项目的人极其关键的性质：用超了不会突然停，只会变慢。也就是说，一个月的坏情况上限是可预期的——最糟不过是”这个月后半段等得久一点”，而不是”周三下午三点，功能没了”。而且因为不会自动扣额外的钱，账单天然封顶，不会出现月底账单吓一跳的情况。
这份”我知道用超了会发生什么”的可预期性，本身就是你付的订阅费买到的东西之一。不是全部，但绝对是重要的一部分。很多人算账时只算了”每月多少钱换多少次调用”，把这条漏掉了。
顺带做个换算，让”额度政策写明了长什么样”具体一点。同期我还查了 Kiro 的定价页，它把数字全摆在了台面上：PRO 档 20 美元含 1000 credits，超额 0.04 美元一个 credit。换算一下，套餐内单价是 20 ÷ 1000 = 0.02 美元一个 credit，超额单价 0.04 是它的整整 2 倍。这个数字本身跟本文选型无关，我举它只是为了说明一件事：“公开额度政策”是这个样子的——你可以在下单之前算出超额要多花多少钱。Antigravity 目前不提供让你做这种计算的任何输入。
下载选项那一栏，我只能告诉你官网写了什么
这一点必须说得非常谨慎，因为我看到过不少想当然的说法。
官网下载区当前呈现的选项是两个：Apple Silicon 版、Intel 版。这两个词都是 macOS 世界里的芯片架构名称——Apple Silicon 指 M 系列芯片的 Mac，Intel 指更早的英特尔芯片 Mac。
到此为止，我能确认的就是这一句：官网当前呈现的下载选项是这两个。
我不能说”它只支持 mac”。因为页面上并没有一句”不支持 Windows”，下载入口的呈现方式也可能随浏览器、地区、页面版本而变化，甚至可能存在我没找到的其他入口。我同样不能说”它支持全平台”——首页没有给出 Windows 或 Linux 的下载入口，我没有任何依据这么讲。
那你该怎么办？如果你手头是 Windows 或 Linux 机器，唯一靠谱的做法是自己去官网当场看一眼下载区有没有对应你系统的入口，以官网当前呈现为准。别信任何二手说法，包括这篇——我写的是 2026-08-08 那天页面上的样子，页面会变。
这个态度看着有点啰嗦，但它和这篇文章的主题是一回事：在信息缺失的地方，把缺失如实说出来，比替读者补全要有用得多。
官方没文档，怎么自己摸出边界
如果你决定要用 Antigravity，又需要对它的承受能力心里有点数，只能自己测。方法很土，但有效。
第一步：连续密集调用，记录反应。 挑一个你手上真实的活儿，别用玩具任务，因为玩具任务的消耗特征跟真实工作差得远。连续密集地用，同时开个记事本记三样东西——每次请求的时间点、累计到第几次、以及有没有出现异常。异常主要看三种表现：响应明显变慢、出现排队或等待提示、直接被拒绝。哪一次开始出现的，记下序号和时间。
第二步：隔天同一时间重复。 假设你今天下午两点测到第 40 次开始变慢，明天下午两点用同样的方式再测一遍。如果明天在差不多的次数上又开始变慢，说明大概率存在某种按日刷新的配额；如果明天一开始就慢，那昨天的额度可能还没恢复，刷新周期比一天长；如果明天完全不慢，那昨天遇到的可能只是当时的服务负载波动，跟你的用量无关。测三天，趋势就出来了。
第三步：记在自己的笔记里。 因为官方没有文档可查，你测出来的这份记录就是你唯一的参考资料。写清楚测试日期，因为服务端策略随时可能调整，一个月前的记录不一定还作数。
这里必须把话说死：以上得到的全是观察，不是官方规格。它可能受当天服务负载、你所在网络、账号状态影响，别人测出的结果可能跟你不一样，你自己下个月测也可能不一样。把它当成”我现在手上这台机器的经验值”，别当成”这个产品的技术参数”往外传。
按场景怎么选
不做排名，直接给场景。
| 你的情况 | 建议 | 为什么 |
|---|---|---|
| 想零成本试试 agent 型开发是什么体验 | Antigravity | 不花钱就能上手，试错成本是零，摸不清额度也不影响你形成判断 |
| 手上有交付日期，任务不能中断 | Cursor | 额度耗尽是降速不是断供，最坏情况可预估，账单也封顶 |
| 个人业余项目，进度全凭心情 | Antigravity 起步 | 撞到限流就等等，时间成本你自己扛得起，不欠别人交付 |
| 团队协作，多人共享同一套工作流 | Cursor | 每个人的额度行为一致可预期，出问题有明确规则可循，不用挨个猜 |
| 需要接第三方模型或自建 API | Cursor 方向 | 站内写过Cursor 接入第三方模型的思路；Antigravity 页面只提了 Gemini 3.6 Flash 和 3.5 Flash，完整模型列表未写明 |
| 用的是 Windows 或 Linux 机器 | 先去官网确认 | 官网当前呈现的下载选项是 Apple Silicon 和 Intel 两个，其他平台情况官网未写明 |
一条判断路径，比表格更好记：先问这活儿卡壳一天你能不能接受。能接受，用免费的没问题；不能接受，就别把它押在一个你完全不知道边界在哪的服务上。
三条把风险压住的做法
选哪个是一回事，选完怎么避免被坑是另一回事。这三条不管你选了谁都成立。
一、有 deadline 的关键任务，别押在额度政策未知的工具上。 这不是说 Antigravity 不好用，而是说风险的性质不一样。用 Cursor 撞到额度上限，你损失的是时间，而且损失多少大致可估；用一个不公开配额的服务撞到限制，你不知道会以什么形式撞上、多久恢复、明天会不会更严。前者是可以排进日程的风险，后者不是。周五要交的东西，别拿它做唯一依赖。
二、提示词和项目约定存在自己的仓库里。 你在使用过程中攒下来的东西——反复用的提示词模板、项目的代码约定说明、给 agent 的任务拆解方式——这些才是真正属于你的资产。把它们放进项目仓库里的一个文本文件，别只留在某个工具的界面里。这样换工具的时候你能整包带走，切换成本从”重新摸索两周”降到”复制粘贴一次”。
三、始终留一个能马上顶上的备选。 别等撞限了才去装第二个工具、注册第二个账号、配第二套环境。提前把备选装好、登录好、跑通一次最简单的任务，确认它能用。这件事花不了半小时，但能在你最急的时候省下半天。
其实不用二选一
最后说个很多人没想到的点：这两个东西完全可以同时装在机器上。
一种挺自然的分工是——用 Antigravity 做零成本探索，用 Cursor 做主力生产。试一个新想法、看看某个思路走不走得通、随手改个小脚本，这类活儿撞到限流也就是等一会儿，用免费的完全合适。而客户项目、有排期的功能、需要今天下班前推上去的改动，交给规则明确的那个。
这么分还有个额外好处：你会积累起对两边真实差异的一手感受，而不是靠别人的评测下判断。用得多了你自然知道什么活儿适合交给谁。
最后
有一件事我不打算说，也建议你别信任何人说：Antigravity 以后会不会收费、会怎么调整额度。我不知道，官网也没有任何相关表述，任何关于这个的说法都是猜测。你能依据的只有此刻页面上写着的内容，以及你自己测出来的观察。
回到开头那句”为什么不直接用免费的”。可以用，但要清楚你换来了什么、放弃了什么。你省下的是订阅费，放弃的是”知道用超了会发生什么”这份可预期性。对不赶时间的探索，这笔交换很划算；对有人在等结果的活儿，就未必了。
真正糟糕的选择只有一种：把不知道边界当成没有边界，然后在周五下午发现自己撞上了。
给你的三步行动：今天先按上面的三步测法摸一遍你实际会用的那类任务，把次数和时间点记下来；同时把常用提示词整理进项目仓库；最后确认你有一个随时能顶上的备选。做完这三件事，选哪个都不至于翻车。